本内容为2019年12月19日“中国新纤大会”上关于《区块链在产业中的应用和前景》的主题论坛中，趣链科技首席运营官何鸿涛的精彩观点。

（由融界教育独家整理报导）

央视新闻播报：

10月24日下午，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。习近平总书记在主持学习时强调，要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。

习近平总书记的重要讲话，深入浅出地阐明了区块链技术在新技术革新和产业变革中的重要作用，对区块链技术的应用和管理提出了具体要求。总书记的重要讲话，对各部门各地方全面和深刻认识区块链技术发展现状和趋势、提高运用和管理区块链技术的能力必将起到巨大推动作用。

何鸿涛精彩发言：

以上这场政治局学习会议，我本人也是参与了写稿，在中央网信办准备了三个月左右的时间。

大家从央视新闻里面看到的陈院士是我们公司董事长，所以整个写稿的过程，包括中央整个政策的制定，他们的侧重点和真实目的，我本人是比较清楚的。其实关于央视区块链新闻出来以后，整个市面上炒得沸沸扬扬，倒恰恰先是“币”先炒起来，所以让我觉得匪夷所思。整个社会对于区块链的误解确实非常的深，以至于我们突然觉得：虽然我们在区块链的风口上，但好像出身不太好。好像一提到区块链必然和币有联系，这个我想借这次机会大致把区块链的历程跟大家说一下。 

确实2009年的时候，中本聪提出了比特币的概念。那么这个时候的比特币和区块链本身其实没有任何关系，它仅仅是比特币。那么它的所有底层技术也和比特币本身是密不可分的，它的所有底层技术并不能用于第2个应用场景，而只能用于币本身，它只能用于转账，只能支持这一个交易。 

那么到2013年的时候开始有了以太坊，以太坊和比特币最大的根本区别就在于它开始有了“智能合约”的概念，“智能合约”说白了就是我们的一段业务程序，一段业务问题，只是它放在链上，我们给它一个特定的名称叫“智能合约”。 

其实可能给大家带来了很多混淆，大家会觉得这好像是一笔交易或怎么样，它不仅仅是交易，它可以支持描述任何一个业务逻辑，那么有了这样的业务逻辑的语言程序之后，底层的区块链技术就开始和币分离了，2013年才开始真正分离，但这个时候大家记住，它依然是一个以公链形式存在的区块链，它是一个完全去中心无监管、匿名化的技术特征。

那么到什么时候才开始有联盟链的呢？是到2015年。其实想想也很年轻对吧？2015年到今年也才4年多的时间。

联盟链和公链最大的区别就在于联盟链从来都不强调去中心，而强调的是一个多中心监管，更易于穿透式监管的一门技术。所以这一次中央把区块链的技术定位成一个国家的基础建设，这是一个巨大的底层产业政策扶持。

大家其实大家针对的本身是只联盟，没有“公链”什么事，更没有“币”什么事，但是因为他们统称为区块链，所以被很多的媒体，甚至是一些不太了解情况的专家把这个概念给混淆了。在这里我也是借这个机会把区块链的来龙去脉、它的历史以及不同形式的区块链所体现出来的特质和作用，给大家做一个简要的阐述。

这是一个概念性的区别，大家一定很想问，真正的区块链或者说我们认为的区块链到底是什么？很多人会说是分布式存储，是分布式账本，这也是所有媒体所表达的概念对吧。

分布式存储。那么对不对？也对也不对。因为如果说这就是区块链的话，我认为它不对，因为这只是实现区块链去追溯源头去去可以做到最大程度的纯正溯源目的的一个手段。 

所谓分布式存储就是我原来只在一个周计划，把它分成很多个服务器来存储，分成不同的责任主体，彼此互相做一些交叉的验证，这是它的原理，也是他实现的手段，但并不是他的目标。

真正区块链的目标是哪？我们一直是在问自己这个问题，其实很多人不太去这么谈论出来，在这里我试着把我自己的理解说一下，我认为真正的区块链要解决的问题，其实是解决所有这种【企图造假，而你又没有手段去控制它，又没有更好的方式去验证它】这类问题。

为什么？

我们现在的互联网，叫信息互联网，通过互联网其实成就了我们的消费互联网、娱乐互联网和交流媒体的互联网。但事实上，我们在网上得到的很多信息是不受管控的，是不受监管的，而且我们也无从去验证我们所看到的信息什么是真的，很多都是道听途说，甚至连区块链的概念，在每个人的理解上都会不一样，其实是蛮匪夷所思的。这就应了那句话，“你以为的你以为，真的不是你以为的”。有的你以为是真的。但，事实真的不是你所以为的那样。

所以在这里面，大家会经常问到一个问题，好像现在区块链应用场景也有一些，但是总感觉同去中心化思想想比，中心化能实现的方式也能替代它，为什么一定要用区块链这么一个业务底层架构呢？

其实这个是我们必须要摆清楚的观念和心态，就是区块链的建设是一个缓慢的过程，区块链的外延和业务的外延是在一个不断扩大不断往外生长不断往行业去扩展的一个技术。它只有把各个行业的信息完全打通，它才真正具备核心的爆发力和价值。 

那么在之前我们需要在某一个单一行业某一个应用场景来先做起步，但它只是一个开始。

我们在起步的过程中，大家就会很着急很心慌地去进行比较，它和我以前的通信化做的有什么不一样？

我个人认为这种比较本身是没有意义的，也不科学。

就拿我来打比喻，我是70年代的人，我是看到整个互联网起来的过程，包括对于大数据的应用，其实想想在十几二十年前，如果没有王健和马云的一再坚持的做大数据，其实根本就不会有大数据的今天。

曾经在最开始企业ERP（企业资源规划）刚刚用到互联网的时候，我们就在诟病各种企业ERP的不方便，这是我深有感触的。

所有的生产型企业可能以前都或多或少用过ERP，特别是对于一些产业工人，让他们用ERP那是十万个不情愿，因为以前手工很舒服就能解决的，弄电脑反而更麻烦，也没觉得好像增加什么附加的能量，因为它只是局限于在他自己的目光里去看他眼前的这一点数据，当然是没用。

所以经过这20多年的发展，互联网到了今天规模，其实正是因为有了互联网的基础建设，在不断的推动着我们所有的这些消费互联网和产业互联网的发展，才会有今天的阿里、京东、BAT。 

如果没有互联网的基础设施，根本就不可能有我们中国现在的互联网应用。

当然，这也是利用了中国的人口红利，反过来，现在互联网应用发展到一定程度，会反向去倒逼技术的发展，它会要求更高，所以整个互联网技术发展地越来越快。

那么我们现在所看到的信息互联网，真的就是我们的未来吗？我们如何去防范这些虚假的信息，怎么去做这些交叉验证？就好比刚刚王华教授也提到，我们的出路是一带一路要走出去，你要卖东西出去的话，你怎么证明你是真的？ 

这是最核心的问题，因为人家要的是真货，你没有一个自证清白的过程，你根本就无法自我溯源。甚至在不同的国体、不同的意识形态、宗教信仰和不同的民族文化差异的前提下，这种信任本身是很脆弱的。

就拿我最近做的一个案例来举例：我们在跟云南省政府的合作，当时南美6国包括中国，这些国家和云南有着很密切的出口合作，特别是在劳务输出的关系上。于是中国商务部就组织了通过一带一路，干脆把大家这些数据集中建立一个中心，然后把6国互相走动的人口资源做一个数据出来，那么结果其他5个国家都同意了，只有越南不同意，越南说凭什么把数据中心放在中国？ 

所以，马上意识形态的问题就出来了。

后来把它改成区块链的方案，每个国家都很信赖。

这就是你会发现有很多东西真的不是完全是走在中心化路上。当你打开国门在往外拓展，把这个路走出去的时候，你就会发现有很多问题用中心化的系统，用中心化的思维，那种你一人说了算的决策方式已经真的不行了。

比如说在化纤领域，其实区块链的用处非常大。化纤行业与其说是夕阳行业，不妨是说纺织业的寒冬会好一点。我知道纺织行业里面肯定有这种核心企业，也有很多的多级供应商，这是一个非常长的产业链，而且他甚至还有很多的小作坊。

刚刚王华教授也提到，我们受利率的影响，受中美贸易战的影响都非常大。

我们总是在往外求，其实我们有很多东西是有空间往内求的。

比如说我们如何降低生产成本，如何去解决融资成本，这都是一个往内求的过程。那么以前的方式，其实你跟政府跟企业去贷款，核心企业说白了他也不缺贷款，它有作用，有信用额度，恰恰是那些中小微企业，它是缺贷款，可是他又没渠道，为什么？信誉没有，库存积压没有，你说他拿什么去贷款？

他只有一个贸易合同，可是所有的人会告诉他，你的贸易合同有可能做起来，你怎么自证清白？这就是一个很实际的用处，如果可以把所有的交易和合同贸易信息都可以商定的话，其实它就是一个自证清白的过程，有了这个自证清白，对于银行来说，其实他也打通了更多的这种贷款对象。对于这些中小微企业来说，他们有了更低的成本去拿到这些贷款，或者说至少它多了一个可以融资的渠道。

所以我认为在各个产业领域，区块链一定是大有用处的。