时隔8个月，“原油宝”产品风险事件处罚结果公布。12月5日，银保监会宣布，依法查处中国银行“原油宝”产品风险事件，对中国银行及其分支机构合计罚款5050万元；同时对与此事件相关的中国银行4名人员给予警告，合计处以180万元罚款。此外，中国银行相关业务、相关分支机构准入事项也被暂停。

回头来看，受今年4月WTI原油5月合约出现的“负油价”事件影响，中国银行“原油宝”产品的投资者权益遭受重大影响。市场人士认为，“原油宝”事件虽然是今年原油极端行情叠加特定产品设计而引发的，但也反映出当前部分金融机构及普通投资者对期货市场认识不足的问题。

中期研究院主管李冰在接受期货日报记者采访时表示，尽管“原油宝”事件发生背景比较特殊，但该事件也从根本上暴露了银行等大型金融机构在涉足衍生品领域时，存在产品设计欠严谨周密、风控管理不成熟等问题。

从银行推出的“原油宝”产品来看，李冰认为，此类理财产品是一种类似于OTC柜台交易的涉及衍生品的保证金交易，尽管银行控制了杠杆率，但并不适合普通大众。

“很多普通投资者与银行签署协议时，仅以销售经理宣传的‘理财产品’‘资产配置’等简单的层次去理解，并不了解也认识不到‘保证金交易’和交易标的是‘境外期货衍生品’的真正涵义。”李冰说。

此外，目前来看，很多投资者仍谈“期”色变，认为杠杆交易是洪水猛兽，实际上是由于期货在国内市场仍然比较小众，投资者对其普遍不了解。李冰认为，对期货市场认识程度较浅也造成很多普通投资者遭受损失。

据记者了解，目前我国各类衍生品投资工具和投资渠道已经非常丰富，普通投资者也有很强的资产配置需求，希望投资A股之外的大宗商品等资产。但是否所有金融机构都具备设计、管理这类产品和投资工具的能力呢？从“原油宝”事件来看，答案是否定的。

在厚实天成投资创始人、投资总监侯延军看来，衍生品交易本身就对专业性有较高要求。尤其今年以来，市场行情多变，作为传统金融存贷机构的银行在衍生品交易中并不具备很大的优势，产品设计与国际市场挂钩不足，因此在风险来临时也无法第一时间把控。

“从银保监会的处罚来看，非常明确地说明了金融机构在风险事件中需要承担更多责任。”李冰说。

对于选择专业机构进行大宗商品期货投资，李冰对记者表示，在投资者眼中，期货公司可能规模较小，远不及银行实力雄厚。但事实上，期货公司在风险管理、产品设计和投资者教育方面都比较专业，对投资者面临的各类风险也更为敏感，一旦出现价格的异常波动，交易所、期货公司等都会通过提高保证金、提高强平线等及时保护投资者利益，避免损失扩大。

有市场人士表示，在“原油宝”事件后，多家银行近日又同时宣布暂停新客户开立贵金属交易账户，显示出银行的风险意识在不断增强。同时，这对普通投资者参与涉及大宗商品的投资产品也具有警示作用。

“参与期货市场需要较高的专业度，普通投资者在选择挂钩大宗商品投资的理财产品时，至少应对相关交易交割机制及盘面定价的基本逻辑进行一定的了解。”国投安信期货分析师李云旭说。

李冰也建议，希望投资者能够从“原油宝”事件中汲取教训，一定要对投资品种、投资工具有深刻理解，不能“人云亦云”。

在方正中期期货投资咨询部高级研究员隋晓影看来，个人投资者投资挂钩原油等大宗商品产品时面临较大的风险，在投资相关产品前，需要从多方面考虑，谨慎投资。比如在投资前要仔细查看产品合同要素，弄清楚合同条款，避免投资管理不规范的产品；要辨别产品是否夸大宣传，所谓低风险、高收益的产品一般都是虚假宣传。