1、风险可控，收益可期！沈良安全投机“免费”课程。

2、【免费领取】沈良每周宏观解读报告年度会员（价值15496元）。

3、说透宏观，把握机会！沈良说宏观经济咨询。

国家政府有治理管理社会的权力，当然这个权力是人民赋予的，但是现在感觉Facebook、推特、谷歌这些公司的权力似乎超越了国家。它们如果直接向用户推送一些内容，可以引导舆论，甚至引发一些事件。我们看到特朗普用推特治国，但是最后被推特封杀，推特可以成就他，也可以封杀他，即使他是一国总统。从这个角度来讲，推特的权力要比一国总统的权力还要大吗？这点值得我们深思。

现在我们发现澳大利亚要收新闻信息转载费，也就是自媒体不能随便转载澳大利亚新闻媒体制作出来的文章，如果要转载，就要付费。俄罗斯也说，如果推特继续发布一些违反俄罗斯法律法规的内容，就会被封锁。英国说要制裁脸书，欧盟也说要收一些自媒体的数字税等等。那么，这些国家为什么要和这些大的自媒体、大的互联网平台进行交锋？就我看来，很有可能是这些自媒体、这些互联网大平台公司危及到了政府正常管控社会、正常管理社会、正常服务社会的作用，危及到了政府的权力。目前来看，一些国家的街头运动，甚至是企图颠覆政府的运动事件，很有可能是从某些自媒体上发酵，所以越来越多的主权国家就会想办法限制这些超越国家权力的互联网平台和大型自媒体平台。

我们要思考一个问题，当这些自媒体平台和互联网平台能够服务公众，能够把信息瞬间传达给无数公众的时候，公众也就成为了这些平台的资源，那么这种公众资源到底是公权还是私权？也就是说，这些互联网平台和自媒体平台到底是为公众服务，为国家服务，为社会服务，为人类服务还是为自己公司的利益服务？这是要考虑的。这些自媒体平台和国家政权之间到底是互相合作还是进行针对性的对抗？也是要我们考虑的。这些自媒体平台到底是推动还是阻碍人类精神文明、产品、科技的向前发展？所以我们要不停思考。最终也许某些国家的政权发现自媒体大平台和互联网大平台里面作恶的东西越来越多，哪怕它们也为社会做出过重大贡献，但是在作恶程度上越来越多的情况下，可能对它的限制会越来越大。

沈良老师实盘交易使用的《安全投机交易系统》（2021.03.30），该方法风险可控，收益可期！点击本链接了解详情及咨询报名。