设为首页 | 加入收藏 | 今天是2024年11月23日 星期六

聚合智慧 | 升华财富
产业智库服务平台

七禾网首页 >> 期货股票期权专家

赵伟:海外紧缩交易,或已接近“尾声”?

最新高手视频! 七禾网 时间:2022-11-10 09:02:34 来源:国金证券 作者:赵伟/李欣越

10月以来,美债市场调整的同时、美股明显反弹,股债“跷跷板”效应再现,或是紧缩交易已近尾声的体现。市场何去何从?本文分析,可供参考。


1、 海外市场“新”变化?股债跷跷板效应再现,或隐含新交易信息


10月以来,资本市场出现了一些新变化,美国股债“跷跷板”效应再现。加息周期正式启动前一个季度左右,紧缩交易对市场定价的影响就已经开始显现,大部分时间段表现为股债市场的同涨同跌。年初至9月30日,10Y美债利率累计上行220bp,标普500指数累计下跌25.25%。但近期,10Y美债利率震荡上行的同时、美股明显反弹,股债跷跷板效应再现。10月以来,10Y美债利率上行60bp至10月24日峰值的同时,标普500指数上涨了8.8%。



不仅资本市场如此,其他子市场的表现也与前期出现了一些变化。外汇市场上,美德利差持续走阔下,美元指数却有所回落。美德利差从9月28日的1.39%走阔56bp至10月31日的1.95%,这一期间,美元指数则从113.3下跌3.17%至109.7。商品市场上,黄金最为典型;实际利率持续上行,然而金价则波澜不惊。10年期美债实际利率从10月4日的1.38%上行约35bp至10月20日的1.73%,黄金价格则始终围绕在1650美元/盎司上下浮动。



正常经济周期下,股债“跷跷板”效应是常态,流动性环境明显变化时,容易出现股债市场的同涨同跌;近期市场新变化,或反映紧缩交易已近尾声。历史规律显示,股债“跷跷板”效应是常态,仅 2006年、2008年、2019年等流动性明显变化时期,股债才同涨同跌。11月3日美联储议息会议后,鲍威尔讲话明显放鹰,但美股市场仍显韧性,标普500仅回调1.05%。而相较紧缩预期,市场对经济弱化反应更为敏感。美国“外强中干”的三季度GDP数据、逼近荣枯线的10月PMI数据、结构恶化的非农数据发布后均出现了股市的反弹。



2、“新”变化的背后?紧缩预期影响减弱、交易逻辑出现分化


宏观指标的“外强中干”,或指向美联储继续上修终点利率的空间与概率可能不大,加息操作或止步于年初。1)当下美国经济动能已明显转弱,制造业PMI新订单指数领先实际GDP同比3个季度左右,目前已持续回落4个季度,并连续 4个月跌破50%荣枯线,“衰退”渐行渐近,或对加息形成掣肘。2)作为影响核心通胀的关键变量,房价、薪资增速的顶点均已出现;3)就业市场,“挑大梁”的服务业新增就业大幅下滑,就业市场也已经出现明显降温。



历史规律显示,传统紧缩周期下,市场利率往往领先于政策利率1-2个季度,或意味着今年底明年初市场利率的顶部即将确认。在1982年以后,美联储将中介目标由数量型目标M2增速转向价格型目标货币市场利率。此后的6轮加息周期里, 10Y美债收益率多领先政策利率约1-2个季度见顶。相对特殊的2006年,在地产风险隐现时加息戛然而止,10Y美债利率与政策利率同步见顶。


在新冠疫情等扰动下,本轮经济周期与政策周期严重错位,或导致利率高点的历史规律被打破。历史上来看,10年期美债收益率的顶部均高于政策利率的高点,仅2006年两者持平。但不同于往年加息周期多止步于制造业PMI下降3个季度左右窗口的历史规律,本轮加息周期演绎到当下阶段,美国制造业PMI已持续下滑近4个季度,经济表现相较其他加息周期时要差很多。加息周期尚未走完,衰退就已迫近,或使本轮中市场利率高点低于政策利率。



中短端利率与期限利差的走势,也显示紧缩逻辑对市场的影响,或已近尾声。就期限利差而言,历史回溯来看,随着衰退的临近,10Y-2Y期限利差均趋于下行,而2Y美债利率多与终点利率相当。当下,2Y美债利率已上行至4.69%,而美联储3季度点阵图显示本轮终点利率或为4.65%,截至11月6日,市场最新预期为5.1%。当下,2Y美债利率已基本消化终点利率预期,上行空间或相对有限,指向紧缩预期对10Y美债利率的推升或已近尾声。



3、风险资产,反弹还是反转?紧缩交易尾端,市场波动加大


未来一段时期,紧缩交易下的估值压制或逐步减弱,但盈利走弱的影响逐步显现,或导致股票市场波动依然较大。历史来看,受盈利下滑拖累,衰退初期的1-2个季度,美股多仍面临下调风险。向后看,经济下行压力下,生产率下滑、海外收入减少均可能对美股盈利端造成冲击。1)历史上看,非农生产率与EPS走势多为同步指标,2022年Q2美国非农生产力同比增长-2.4%已回落至十年低位,或显示盈利下修仍未结束;2)强势美元对美股海外收入形成明显侵蚀,三季度标普500成分股海外收入占比已回落至约31%。



美债与贵金属已成资产配置优选,但短期交易行为对债券利率或仍有干扰。历史上看,衰退前后[1]黄金、美债等避险资产均表现较好,美债利率提前见顶,而金价在前6轮衰退周期中均有上涨。当下海外市场或已进入尾部风险集中暴露阶段,如美国高收益债违约潮等,黄金和美债配置价值或进一步凸显。但短期,美债或受交易行为扰动。为动用外储干预汇市,9月日央行已抛售债券约510亿美元,10月更进一步翻倍,美债市场周均交易量约为3万亿美元,日央行抛售构成明显压制。向后看,美日利差压制下,日本等央行抛售的扰动仍未消除。


[1] 按照NBER定义的美国经济衰退期。



全球需求走弱的背景下,商品的表现或仍将受到压制。全球制造业PMI指数持续下滑,已连续两个月低于荣枯线,美国也已逼近荣枯线。历史上看,产出缺口与商品走势呈现正相关。2023年OECD产出缺口占潜在GDP为-1.57%。产出缺口转负或将拖累商品价格表现。过去7轮衰退期内,商品表现普遍较差。平均而言,商品价格在衰退后持续下跌约6个季度,下跌幅度将近20%。



经过研究,我们发现:


1) 10月以来,资本市场出现了一些“新”变化,美国股债 “跷跷板”效应再现;其他子市场表现也与前期出现了一些变化,或反映美国加息周期下,紧缩交易的市场影响已近尾声。正常经济周期下,股债跷跷板效应是常态,流动性环境明显变化时,容易出现股债市场的同涨同跌,年初以来多数时间段即如此。市场表现显示,股市对经济弱化反应相较紧缩预期更为敏感。


2) 宏观指标“外强中干”,指向美联储加息或止步年初;市场利率领先政策利率1-2个季度的历史规律,或意味着今年底明年初市场利率顶部即将确认。疫情等扰动下,本轮经济周期与政策周期严重错位,或导致利率高点的历史规律被打破;短端利率与期限利差走势,显示紧缩逻辑市场影响已近尾声。本轮加息周期演绎到当下,经济表现相较其他加息周期要差很多。随着衰退临近,期限利差趋于下行,而2Y美债利率已基本消化终点利率预期。


3) 未来一段时期,紧缩交易下的估值压制或有所减弱,但盈利端的影响逐步显现,或导致股票市场波动依然较大。历史上受盈利下滑拖累,衰退初期的1-2个季度,美股面临下调风险。向后看,经济下行压力下,生产率下滑、海外收入减少或对美股盈利端造成冲击。1)美股企业盈利与GDP为同步指标,经济衰退时面临下调;2)强势美元或进一步侵蚀美股海外收入。


4) 美债与贵金属已成资产配置优选,但短期交易行为对债市或仍有干扰;而全球需求走弱的背景下,商品的表现或仍将受到压制。历史上看,衰退前后黄金、美债等避险资产均表现较好,当下海外市场或已进入尾部风险集中暴露阶段,黄金和美债配置价值或进一步凸显。商品市场,产出缺口与商品价格走势显著相关,当下全球经济持续走弱,或对商品表现形成拖累。


风险提示:


1、美联储货币政策收紧超预期:通胀率高居不下、就业市场韧性仍在,可能会导致美联储货币政策收紧超预期,持续大幅度加息。


2、海外经济衰退超预期:持续大幅加息,可能带来海外经济体需求的快速恶化,叠加能源价格居高不下,经济步入深度衰退。

责任编辑:李烨

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

本网站凡是注明“来源:七禾网”的文章均为七禾网 www.7hcn.com版权所有,相关网站或媒体若要转载须经七禾网同意0571-88212938,并注明出处。若本网站相关内容涉及到其他媒体或公司的版权,请联系0571-88212938,我们将及时调整或删除。

联系我们

七禾研究中心负责人:刘健伟/翁建平
电话:0571-88212938
Email:57124514@qq.com

七禾科技中心负责人:李贺/相升澳
电话:15068166275
Email:1573338006@qq.com

七禾产业中心负责人:果圆/王婷
电话:18258198313

七禾研究员:唐正璐/李烨
电话:0571-88212938
Email:7hcn@163.com

七禾财富管理中心
电话:13732204374(微信同号)
电话:18657157586(微信同号)

七禾网

沈良宏观

七禾调研

价值投资君

七禾网APP安卓&鸿蒙

七禾网APP苹果

七禾网投顾平台

傅海棠自媒体

沈良自媒体

© 七禾网 浙ICP备09012462号-1 浙公网安备 33010802010119号 增值电信业务经营许可证[浙B2-20110481] 广播电视节目制作经营许可证[浙字第05637号]

认证联盟

技术支持 本网法律顾问 曲峰律师 余枫梧律师 广告合作 关于我们 郑重声明 业务公告

中期协“期媒投教联盟”成员 、 中期协“金融科技委员会”委员单位