本轮铁矿价格上涨自身产业基本面并未出现较大变化，市场对终端弱需求基本形成一致性预期，而市场如果交易宏观强预期逻辑应该会作用于整个黑色产业链，但事实价格上涨只体现在炉料端，因此当前市场大概率并未交易需求端逻辑，而更多的是交易前期炉料悲观预期的修复+产业链结构性库存低位+资金对上游资源端的推升。

今年国内终端用钢需求韧性较强，但建材市场的需求持续走弱带动市场悲观预期贯穿全年，而产业端相对于机构更加悲观导致最近2个多月建材市场一直在结构性去库。经历长时间地产端需求持续低位，当前市场对建材的弱需求预期基本形成一致，因此市场对终端建材需求难以看到较大矛盾点，而当前暴露出来的风险主要在库存环节的结构性问题。从当前市场来看，近期市场持续在修复上游炉料端估值，产业端对建材的悲观预期并未发生转变，而在市场预期发生转变后，产业端的补库会对黑色市场价格形成较强的推动作用。

01 当前黑色市场主要矛盾点有哪些

本轮铁矿价格上涨自身产业基本面并未出现较大变化，市场对终端弱需求基本形成一致性预期，而市场如果交易宏观强预期逻辑应该会作用于整个黑色产业链，但事实价格上涨只体现在炉料端，因此当前市场大概率并未交易需求端逻辑，而更多的是交易前期炉料悲观预期的修复+产业链结构性库存低位+资金对上游资源端的推升。

1、终端用钢弱需求预期贯穿全年

终端用钢弱需求预期博弈钢材表需高位。下半年地产新开工面积同比预计回落显著收窄，全年新开工面积预计回落近20%。全年用钢需求回落超2200万吨，而下半年小幅回落500万吨（由于预售后缓停工面积大幅攀升，而新开工直接计入施工面积，当前复工加快下致使单位施工面积的用钢强度提升）。下半年基建和制造业边际放缓，但仍会提供600万吨用钢增量，下半年总用钢增量预计近400万吨。终端用钢弱需求预期贯穿全年，但现实终端钢材表需较好，三季度非建材表需同比大幅增加。

2、粗钢平控严格执行概率有多大？

粗钢平控政策与宏观预期博弈贯穿全年市场。统计局数据，1-8月份国内生铁产量同比增加2140万吨，粗钢产量同比增加1980万吨，若粗钢平控落地执行，9-12月份同比降幅达到2000万吨。同时1-8月份净出口钢材（包括钢坯）同比增加1900万吨，2022年9-12月份净出口钢材1800万吨，若要达到平控的目的，假设今年9-12净出口钢材清零，国内需求的增量可以通过库存环节消耗，这样能基本达到平控的目标。但过去5年9-12月份净出口钢材月度均值在370万吨，若假设今年9-12月份月均也在370万吨，那9-12月份净出口钢材同比可以压减320万吨，剩余缺口包括国内需求在内有2500万吨，完全通过钢材库存环节根本无法实现（一般年底全产业链钢材总库存不到3000万吨，实际情况下是库存去化达到1000万吨可以导致钢材价格出现大幅上涨）。

因此当前市场对于粗钢平控政策已经消化较多，终端钢材实际需求对政策的执行力度形成较强的压制，对整个黑色而言，严格执行平控致钢材价格大幅上涨，而在当前环境下严格执行粗钢平控导致钢材高利润显然会给予炉料较高的估值。对比来看，2021年上半年粗钢平控预期持续得到市场交易，但钢材的高价格会给予炉料较高的估值（利润估值逻辑），而2021年下半年终端需求较快回落（宏观和产业共振），钢厂主动减产致黑色产业链价格共振下跌。因此，平控对市场的影响核心在于终端钢材需求是否存较大缺口，即使在供需层面会有所走弱，但钢材高价格对炉料价格支撑性较强。总结而言，粗钢平控政策的推行更多是在情绪层面给予炉料利空，短期对价格可能会有一定的冲击，但粗钢平控执行对钢材价格的支撑会部分对冲掉炉料需求端的利空。

因此整体来看，粗钢平控严格落地执行的概率其实并不太大，四季度粗钢会有较大幅度压减，但大概率仍是执行不到位，全年粗钢会有1500万吨以上增量，而且铁水贡献的增量接近2000万吨（四季度废钢消耗量同比预计较快回落）。

3、四季度废钢替代性消费有多少？

若四季度粗钢平控政策执行，虽大概率执行不及预期，但四季度粗钢同比仍会有较大下降空间，而废钢消耗量会显著降幅预计显著大于铁水降幅。对比2022年来看，3-5月废钢日耗均值在56.6万吨，6-8月份废钢日耗均值在38.5万吨，环比降幅达到32%，而对比来看铁水降幅不到10%，预计本轮粗钢平控政策的推动仍会在废钢环节出现较大力度下降。总体来看，四季度废钢消耗量同比预计回落500万吨以上，对铁矿替代性消费较强，而粗钢平控政策执行越严，废钢消耗量降幅也会越大。  

4、海外需求韧性能否分流国内铁矿高供应？

从全年角度来看，全球铁矿供应端增量预计在2500-3000万吨，需求端国内小幅增加，海外在去年低基数背景下难以回落，而今年美国经济却表现出超出市场预期的韧性，欧美央行货币紧缩造成经济增速放缓，但海外整体经济不错，预计海外用钢仍有增量预期（2022年海外铁元素消费量基数较低，同比2021年下降近5300万吨）。而2022年供需基准存在3000-4000万吨缺口，因此今年全球铁矿供应端存1000万吨以上缺口。

钢材净出口会是国内粗钢平控政策的推进与海外钢材消费韧性的缓冲调节变量，1-8月份进口铁矿累计同比增加5300万吨，在粗钢平控不及预期背景下，钢材净出口同比大增分流国内粗钢高供应。四季度国内平控政策的推进会率先在出口端显现出来，而海外需求韧性会导致高炉进一步提产，进而分流国内铁矿高供应。

5、黑色产业链价格能否再现共振下跌？

在当前高铁水背景下，市场非常关注铁水下降后能否出现以往共振下跌行情，而四季度铁水产量下降已经被市场预期到，对黑色价格的影响随着时间的推移会逐步消化。回顾以往几次行情：

（1）2021年10月中旬：螺纹价格自5800下跌至4200左右，最大下降幅度28%/绝对值1600。（2）2022年6月中旬：螺纹价格自4700下跌至3600，最大跌幅达到23%/绝对值1100。（3）2023年4月初：螺纹价格自4200下跌至3400，最大跌幅达到19%/绝对值800。（行情开启时盘面高点逐步下降+下跌幅度越来越小+下降斜率显著放缓）

这三波行情是宏观面+基本面+资金面共振的结果。这三次大跌有一个明显的共同特征是炉料端成本大幅下降，主要体现在焦煤端（价格高点从3800到2900再到1900），今年上半年焦煤价格大跌之后，黑色产业链所有品种基本全部消化完2021年大宗商品价格周期。而这三波大跌只有2022年6月份是铁水大幅下降，因此逻辑上的正确（铁水大降）与实际（黑色价格共振下跌）并未同步，即铁水是否大降与黑色共振下跌很难说具备较高相关性（正如铁矿价格与港口库存也并不具备负相关性）。

同时这三波共振下跌是基本面和资金共振的结果，整体呈现盘面高估值（前期宏观强预期推升）+市场预期发生转变（宏观+供需）+资金层面配合。而这一逻辑在四季度很难看到主要原因：一是当前成材估值并不高，炉料估值中性；二是市场预期很难发生显著转变，主要是地产端政策环比会进一步好转；三是单纯资金端的配合难以形成趋势性下跌。例如去年10月底以及今年5月底行情，完全由资金去主导而产业不配合往往反而是价格上涨的前奏（这两次和当前共同特征是全产业链铁元素总库存处于过去6年最低水平）。

02 金融资本能否纠正产业端的悲观预期？

今年国内终端用钢需求韧性较强，但建材市场的需求持续走弱带动市场悲观预期贯穿全年，而产业端相对于机构更加悲观导致最近2个多月建材市场一直在结构性去库。

产业端对建材的悲观预期仍未发生转变。7-8月份国内建材表需大幅低于去年同期水平，同比回落超1000万吨，虽地产端新开工持续回落，但二季度在地产新开工大幅回落背景下建材表需回落400万吨，一季度建材表需回落200万吨。虽三季度以来地产新开工大幅回落，同时存在天气超预期影响，以及基建边际放缓，但共同对建材消费量的影响应该远远低于1000万吨，更多的可能因素是基于地产端悲观预期下游终端建材在主动降低库存，预计本轮终端表外去库力度超过500万吨。

总结来看，经历长时间地产端需求持续低位，当前市场对建材的弱需求预期基本形成一致，同时下半年大概率呈现“旺季不旺”格局。因此市场对终端建材需求难以看到较大矛盾点，而当前暴露出来的风险主要在库存环节的结构性问题。从当前市场来看，近期市场持续在修复上游炉料端估值，产业端对建材的悲观预期并未发生转变，三季度建材终端持续在主动降库存，这一预期持续在市场中延续会导致终端持续降低库存，而在市场预期发生转变后，产业端的补库会对黑色市场价格形成较强的推动作用。