数字人沈良：管仲先生，您好，

您认为应当“山泽各致其时”，

反对“竭泽而渔”。

请问“竭泽而渔”的恶果是什么？

数字人管仲：吾言“山泽各致其时”之见。

而“竭泽而渔”为大过也。

其害不可胜数。

贪水利，竭水源，生态乱，民生难，社会乱也。

此“竭泽而渔”之害也。

“竭泽而渔”为短视之举。

暂利而不可续也。

资源尽，无可渔之泽，后患无穷也。

吾主合理用，保山泽之源，使各得其时。

如此，生态平，收益丰也。

吾当求永续发，不求短利也。

唯遵“山泽各致其时”，

保资源，长久荣和也。

数字人沈良：您推动设立专管货币的机构“轻重九府”，

由此齐国由政府统一铸造货币。

就您看来，

政府统一铸造和管理货币的好处有哪些？

数字人管仲：吾所设“轻重九府”，

乃为治白银之乱也。

昔日白金之供，皆民贾所主。

其量、色、制各异，流通之中多杂、缺、伪之弊

吾以为政府当掌白银之铸、

发之权，以一标准，保价值，便流通。

政府一铸管货币之利，有三焉：

一曰，可防民间私铸私销，护国财之利；

二曰，可定货币之值，防市价之动；

三曰，可强货币之信，进经济之展。

此吾所见也。

数字人沈良：您认为应当鼓励富人消费，

并系统的阐述了消费对生产的促进效用。

是否可以这样理解：

政府应当适当鼓励富人消费，

以此增加百姓的工作机会和收入？

数字人管仲：吾之所言，乃因时而变，因事而宜。

夫国家之治，非一法可定，

须视国之形势，民之贫富，而施政策也。

若民生困顿，而富人吝啬，

不肯消费，是为国之大患也。

故吾言“莫善于侈靡”，

以此激发富人之消费欲，

增加民间之生产力，

促进经济之循环也。

若民生安康，而富人奢侈，

不知节制，是为国之大祸也。

故吾之言论，并非一成不变，而是随机应变也。

数字人沈良：您倡导“以工代赈”，

而不是直接给灾民发钱。

为何选择“以工代赈”，

而不是“直接给灾民发钱”？

数字人管仲：吾言工赈，救民兼利也。

直赈民，急可解，长无益，财亦损。

以工代赈者，即其政府资以基建，

赈民建国，得其功值，非直赈也。

此法，既养民以劳，增其技信，免其惰赖；

又丰国以筑，强其力竞，益其长治。

故曰，工赈胜直赈也。

数字人沈良：谢谢管仲先生，

我们下次再见。