最近，在金属期货市场上听到很多的一个词就是“战略性抛空”，我觉得，并不是说不能说抛空，而是在各种媒体和评述中充斥这个词眼，对投资者来说是有误导、并危险的。

为什么说是误导呢，因为并非多数投资者都可以“战略性”形式操作。以铜目前的震荡幅度，要战略就要分步建仓，而每步之间的差价至少在500到1000点之间，也就是说，打算“战略”之前，先问问自己的心理和资金是不是能够承受2000个点的亏损，并有勇气加仓。几十万、百来万的投资者天然抵抗价格波动的能力就比较差，如果“战略性”操作，不久就会面临这样一个局面：做地少了，赚不到多少钱；做地多了，亏损会非常严重，没有后备资金补仓，心理压力也过分沉重，同时浪费大量的时间造成机会成本。真正的“战略性”只能是指哪些拥有较大资金规模，拥有战略操作能力，能够通过不断补仓迅速降低成本的机构，而一般的投资者是没有能力，也没有必要这样操作的。

真正的麻烦在于战略性给我们的投资带来危险性，这个危险就在于找到一个理由，否定市场、蒙蔽自我。通常情况下，引用“战略”一词就是表明市场的不确定性，表达的是分析者的感觉上的一种临界状态，但此时客观的市场也许并没有改变，或者说还没有比较充分的理由和证据证明改变，更多的是由于人们心理的恐惧与期望、对历史的盲目推崇，以及舆论的压力，让论者用“战略”一词功成名就：看对了固然理直气壮，看错了也可以说我说是战略吧！但是对投资者来时，战略的危害就大了，首先是给自己一个否定市场的借口，即便市场的走势与你相反，你也会告诉自己，“战略”就是要忍耐，就是要被套，从而放松警惕，一意孤行，在“战略性”操作的幌子下，干的是不尊重市场，放任自我的勾当。其次，不再客观的， 投资者的心一定是一棵平静如水的心，不能有过多的杂念，而“战略性”却会蒙蔽心智、给思想以先入为主的意念，“战略性”的观念已经占据了你的脑海，因此对盘面与基本面的分析也无法做到客观。其次，因为战略，你忽略了止损，而当不得以要止损的时候，已经亏损巨大了。

因此我说，让“战略性”离我而去吧。