或许正是菲政府的态度让世行也有了意见。在2006年8月第3轮投标再一次以废标告终后,世行下属机构廉政局就开始了在菲律宾的调查,同时也派员前往参与投标的中国公司进行问讯。2008年5月1日,世行最终向各公司正式发函,提出指控,认为相关公司在竞标过程中相互串通,干扰标价。在发布制裁声明后,世行也同时宣布暂停向这一项目提供3300万美元的资金。

　　记者了解到,上述4家中国公司只是参与了竞标部分。世行对此案的调查也引起质疑。商务部发言人姚坚发表谈话称,世行在案件证据和调查程序上存在缺陷。张三也认为,世行的取证太片面,缺乏公开性,并没有具体指明是哪家公司存在违规行为。

　　世行曾想“私了”

　　张三(化名)向记者透露,在世行调查此事时,曾通过律师与商会交涉,商议此事能否“私了”。当时世行开出“合作”、“举报别人违规行为”等条件,若中国公司接受这些条件,将免受世行处罚或减轻处罚。但商会并未答应。

　　此事从世行廉政局展开调查到制裁委员会公布制裁结果,世行内部的审查程序已完毕,中国公司现在也就只能停留在交涉层面了。

　　张三向记者解释了其中原因。他说,世行的制裁是基于其内部的规定,正所谓“国有国法,家有家规”,这些内部规定并未涉及法律层面,也没有任何法律条文和相关机构能成为主持此事的权威;请律师也只能是咨询世行取证是否合理。

　　张三坦言,目前商会将继续保持与世行的交涉,“不排除会用与世行断绝合作的条件与其谈判,以解争端。”据他介绍,中国公司在世行项目中为其做了很多工作。

　　另一家不愿具名的涉外工程公司也表示,虽然此事涉及中国公司在国际市场的声誉,但如果交涉得不到满意结果,”世行的项目不做也罢,其他项目又不会拿世行作为标准“。