国储局近日采取一系列行动，开始大手笔收购铝、锌等有色金属。有观点认为，在本轮金融危机导致商品价格大幅回落后，国储乘低价陆续吸收部分储备正逢其时，但东证期货研发部分析师何力表示，国储收储前后，出现了一些违背市场经济规律的怪现象，只有进行完全的市场化操作，才利于企业战略转型和行业健康发展。

　　今年11月份以来，市场上国储收购有色金属的声音不绝于耳，国储局于12月25日签订收购协议，以12300元/吨的价格向中国铝业股份有限公司及其他几家铝厂收购第一批30万吨铝锭，其中中铝15万吨，其他各家1.5-2万吨不等。预计未来数月将陆续收购100-200万吨。

　　另外，国储以每吨11000元的价格向株冶集团收购锌锭5-6万吨，之后的收购规模约在30万吨。

　　政策固然有良好的初衷，但积极扩大内需的同时，是否会产生一些负面的影响？东证期货研发部分析师何力表示，就在国储收储前后，出现了一些违背市场经济规律的怪现象。

　　国储局签订12300元/吨收购铝锭的当天，现货市场铝价在11600元/吨，而在此前半个月的时间里，铝价一直维持在10700元/吨附近。按照签订收购协议当天的价差计算，30万吨铝锭收购成本高出市场价2.1亿元。

　　同样的问题也出现在锌的收储上，国储局以每吨11000元的价格向株冶集团收购锌时，国内现货市场锌锭价格为9700元/吨，国储局5万吨锌收购成本高出市场价6500万元。

　　更让人称奇的是，据国外媒体报道，有企业接到株冶集团大量采购锌铅的询盘，以当前的LME价格点价进口锌锭的成本只有9000多元/吨。

　　何力表示，此次收储行动，在方式上存在明显的问题--缺乏市场化运作的基础。这就可能造成短期内增加了内需稳定了市场，但中长期加剧行业供需矛盾的激化，进而使宏观经济面临中期反复波动的危险。

　　"从市场的角度来看，本次国储收储行动在本质上是国家对部分国企的直接补贴"，何力认为，国家未经市场有效选择，定向补贴部分企业，只能短暂延缓这些国企在行业洗牌压力下面临的阵痛，而无法从根本上解决产业升级、战略转型、过剩产能淘汰的核心问题。

　　"高价收储的另一个弊端在于人为的扭曲了市场价格"，他表示，本次国储局收购价格大大高于市场公开价，人为提高了收购成本，加重了政府的财政负担，浪费了社会资源。另外，定向收购的方式在收储对象和收储量分配的公正、公平和效率上，无法加以有效的管理、控制和监督。

　　何力认为，非市场化运作的收储方式，不利于企业战略转型和行业健康发展，必须使用公开招标、投标的市场化操作方式，才能使国家收储具备公开性、公正性、竞争性。