金融投资市场大部分人亏钱的状态长期存在，以后还会继续下去。既然大部分人亏损，那就说明了大部分人做的事错误的概率是较高的。如果我们能够反向思维，即大部分人做的事错误的概率高，那么大部分人不做的事是不是很有可能对盈利有利呢？

如果一件事情是正确的，大部分人没有去做，那么想办法去做这件事情，应是能实现盈利的。

一件正确的、能够实现正向盈利的事，大部分人为什么没有去做呢？我认为主要有三个原因，一、想不到，二、不愿意做，三、做不到。

“想不到”分为三种情况，①知识不够，即没有充分了解市场本质、交易规则、运行机制、品种信息、相关资讯等知识，从而意识不到某些机会或某些风险的存在。②水平不够，即虽然看到行情的变化，得到相关的信息，但是没有基本面分析能力或技术分析能力，没有实盘点位抓取能力等，导致机会的丢失或风险的扩大。③洞察力不够，即发现了一个机会或一个风险，但只是肤浅的认识，没有抓住问题的核心，导致一个大机会只是抓住了一小部分，一个大风险无法很好规避。

“不愿意做”分为两种情况，①嫌麻烦，即某些盈利方法是可以做的，只是操作这种方法比较费事，比如融资融券，需要一系列的申请手续，还要受一定的限制，因此绝大部分投资者不会去使用融资融券。②利润不高，即某个操作模式是可行的，只是利润稍微低一点，导致绝大部分投资者看不上，比如套利交易，比如每天晚上把期货账户的非持仓资金转入银行赚点利息等。

“做不到”分为两种情况，①规则不允许，即在既定的交易所规则之下，有些交易手法是被限制的。比如股票的T+0交易是不能做的，但是如果通过一定的变通，其实股票是可以做变相T+0的，能变相做到的人相当于比普通人多了一个优势。②身份不允许，即证监会或交易所规定相关群体必须怎么做或必须不能怎么做，比如某些交易方法个人做不了但基金可以做，或另一些交易手法基金做不了但个人可以做，那么是否可以通过相关变通的形式实现了。

我们可以设想一下，如果一件麻烦的事情，可以通过软件化操作减少重复劳动，是不是就可以做了？一项工具的限制，可以通过变通的方式实现功能，是不是可以做了？一种利润较低的模式，找到了更低成本的融资渠道，是不是可以做了？……

我们还可以想象一下，如果大部分做期货的人亏损的一部分原因是做多做空频繁切换，那么是不是可以放弃做空只做多，或者放弃做多只做空呢？应该是可以的，而且已经有人通过这样的方法实现了较好的盈利。

杂谈者

沈良：期货中国网www.7hcn.com总编

期货中国网-股指期货/商品期货投资自由之路