日前有消息称，素有"煤都"之称的山西正在研究设立"中国(太原)煤炭期货交易所"。山西省发改委有关人士连线和讯网时表示，这一工作还在进行之中，与证监会的沟通表明，该计划的施行有一定难度。众多期货业界人士也认为，煤炭期货交易所的设立可能性不大，至少短期之内不现实。

　　兴业期货有限公司副总经理陈笃盛对此评价说，在山西设立煤炭期货交易所可能性不大，至少在一段时期内，是实现不了的。

　　究其原因，陈笃盛认为主要在于两个方面：其一，监管层在审批上十分审慎，在"集中监管"的思路下，分散的交易所不便于管理，不利于监督。过去曾经有各种期货品种交易所遍地开花的现象，由于操作的不规范，造成极大浪费和损失，因此，增加交易所数量几乎成为"不可能的任务"；

　　其二，在资源相对集中的省份，可以大力发展现货交易，如远期合约市场化，电子现货批发市场等等，广西蔗糖的交易就是这样的模式，虽说是产糖大省，但期货品种交易却是在郑州交易所，广西本地主要进行现货交易。

　　"煤炭完全可以参照这样的模式"，他认为，交易所制度严格，法规完善，诚信度较高，资金监管安全有保障，而且合约公开，能够真正产生价格，但并不能有资源优势就设立交易所，因为期货的交易，使得商品具有了金融属性，会带来风险。

　　"这是不现实的"，杭州汇富投资管理有限公司董事、投资总监许华剑谈锋犀利，他表示，许多省份以为自己有特产,就想着搞一个交易所,这种想法有些不切实际。他讲到："很难想象一个产品类型的交易所将会是怎样的一种交易所。"

　　"遍地开花的交易所时代,已经一去不复返"，许华剑指出，"3+1(中金)个交易所的模式,估计很长时间不会改变"。

　　"不过煤炭作为一种能源产品,丰富上海金属期货交易所的品种,使之成为工业品门类比较齐全的交易所倒是有可能的。"他认为，煤炭变成标准化和约,成为上市交易的品种,路还很长。

　　光大期货有限公司总经理曹国宝表示，上世纪90年代初，上海曾经有过一个煤炭批发市场，运用期货交易机制运作了一段时间，希望可以转为期货市场，但最终未能延续下来，这其中有当时计划经济的制约作用，但政府态度也十分明确，未予支持。

　　曹国宝指出，现在煤炭行业自身发展很快，品种增多，行业风险需要规避，但是否必须采用期货交易所这样的模式，有待商榷。

　　他分析，因为国家在设立期货交易所方面，态度可以说是非常谨慎的，加之煤炭产品本身标准不统一，在合约标准化方面面临很大挑战。

　　此外，如果煤炭运力不足，交割出现问题，将会导致期货交易失败，对于监管层而言，交割环节是运营好坏的标准，所以，这些重要问题不解决，建立交易所便是空谈。

　　曹国宝建议山西省可与大连、上海交易所合作，以单个品种入手，从焦炭这种附加值高、标准易于统一的品种开始，成熟一个推出一个，逐步带动其他煤炭品种在期货市场进行交易。