Javier Blas：《金融时报》商品方面的首席撰稿人。

高油价对全球经济不利？按照人们从20世纪70年代那场石油危机中所得出的经验，人们会说是的。但现在有两个国际货币基金组织(IMF)的经济学家发表了研究论文来挑战传统的观点，他们认为高油价对经济没有大的拖动作用。

新的分析文章名为《用全球视野看石油危机：他们真的那么糟吗》，在全球经济增长的脚步变得蹒跚，一些决策者将经济放缓归咎于年初高油价的影响时，这篇文章就显得尤为重要。

不同以往的研究，这篇IMF的文章提供了一个新的视角来研究对油价全球经济的影响，而不是只关注美国或其他发达国家。

托比亚斯·N·拉斯穆森和阿古斯·罗伊特曼是IMF在华盛顿的两位经济学家，他们的分析认为虽然油价“对依赖石油进口的国家存在负面影响”，但影响没有从前认为的那么大。他们表示石油价格上涨25％时“会导致石油进口国家的实际国内生产总值在2—3年内下降不到0.5个百分点”，实际不是什么大事。

“对这种相对温和影响的一个可能的解释是，石油出口国赚取的巨大收入的一部分转化成了本国的进口或其他形式的国际资本流动，这反过来帮助维持了石油进口经济体的需求。”

他们的分析结论与其他经济学家的观点相左，尤其是詹姆斯·汉密尔顿，在他1983年出版的开创性文章《二战以来的石油和宏观经济》中，他将高油价与美国经济衰退的一系列事件联系起来。

然而新的分析文章与其他更多的研究文章相和，尤其是布兰·查德和霍尔·迪加利的研究——《石油价格冲击的宏观经济效应：为什么21世纪与20世纪70年代如此不同》。

IMF新的分析结果和前人的研究结果存在差异，这主要是因为近期的油价暴涨与以往在性质上有所不同。

20世纪70年代中期、80年代初期以及1990—1991年的高油价源自大的供应中断，这包括阿拉伯的石油禁运、伊朗革命和海湾战争。而在过去十年中的油价上涨主要是因为强劲的经济增长推动了石油的需求。因此，油价高企正是经济高速增长的一面镜子。

拉斯穆森和罗伊特曼提到了这种差异并警告说：“现在高油价的负面影响一般而言比较小，但不表示可以忽略不计”。

他们补充说：“我们不排除未来油价飙升带来更多不利影响的可能性。在过去的20年间，需求驱动的油价飙升已成为常态，所以未来供给不足引起的油价暴涨更有可能造成不利影响。”

新文章提供了一个全新的视角，但却没有回答一个重要的问题：2010年的需求推动了油价的上涨，2011年利比亚的内战开始后的供应短缺也拉高了油价，在当前经济放缓的背景下，什么才是油价飙升的原因？可能的答案是，各有一半吧。