得到国际认可并不容易

在“中国铁矿石指数”诞生之前，在国际市场上有影响力的铁矿石指数主要有三个：一是普氏能源资讯的普氏指数；二是环球钢讯的TSI指数；三是金属导报的MBIO指数。其中，普氏指数因被三大矿山选为季度合同定价的依据而广受关注。不久前，普氏指数宣布收购环球钢讯也在行业中引起轰动。

我的钢铁网资讯总监徐向春在接受记者采访时表示，中国钢铁行业对普氏指数颇有微词，主要是认为该指数只考虑矿山的利益。有这样的指数在前，三大矿山自然很难认同“中国铁矿石指数”。昨日，记者也针对“中国铁矿石指数”与普氏指数的区别等问题向普氏指数相关负责人询问，但对方以“负责铁矿石方面的同事在上海开会”为由未予回复。

对于中国指数怎样才能让三大矿业巨头买账这一问题，张长富轻描淡写地称，“别人可以各取所需，我们只是提供信息而已”。这也让业内人士质疑，不被国际广泛认可的“中国铁矿石指数”有自娱自乐之嫌。

然而，昨日国家发改委价格司副司长周望军明确指出，“中国铁矿石指数”的发布意义重大、影响深远。政府可以依靠发布指数调节市场，这也有利于打破三大矿垄断市场的格局。“今天的指数发布仅仅是第一步，未来要尽快让这一指数走出中国、走向世界，为中国争夺铁矿石市场的定价话语权做出贡献。” 周望军强调。

上述表态足以显现出“中国铁矿石指数”表面虽与世无争，但实则雄心勃勃。“我也认为，中国指数最主要的价值之一就是看其日后能否在全球铁矿石贸易中成为价格的一个重要参考，特别是三大矿出台价格前是否考虑了我们编制的指数。”兰格钢铁信息中心研究员张琳告诉记者，“不久前，普氏宣布收购环球钢讯，显示出其要在铁矿石指数市场一家独大的野心。

可以说，‘中国铁矿石指数’的推出已经‘迟到’了，要想后来者居上将面临不小的挑战。”

如何弥补先天不足

获得国际认可并不是“中国铁矿石指数”面临的惟一挑战，一位不愿透露姓名的业内人士告诉记者：“中钢协作为行业协会应该代表钢企利益，而其推出的指数难免有偏袒之嫌。三大矿可以抓住这个把柄作为排斥该指数的理由，从这点来看，这一指数存在先天不足。”

对此，徐向春坦言，如果由第三方中立机构发布指数，可能被认为更加客观，但如果中钢协的指数经过市场检验被确认为非常科学且贴近市场，客户应该还是乐于接受的。而且，中国铁矿石进口正从以前的三大矿向多元化转变，随着越来越多的矿商进入中国，将为中国指数推广使用提供空间。

张琳则分析，“中国铁矿石指数”采集源于中国客户（中国钢厂、矿石贸易商、中国矿山主），数据广而权威，更贴近中国客户在采购过程中的真实成交价格。这些将给中国的铁矿石采购者们在采购节奏、采购意愿等方面提供很好的指导。“归根结底，在中国的铁矿石指数推广过程中，首先我们国内的钢厂、矿山主、贸易商要认可这个指数，参考该指数对未来矿市进行判断，才能影响整个中国港口的铁矿石报价或者接盘价格。而国外铁矿石指数的数据源也都是以天津港或青岛港62或58品位的粉矿价格为基准编制的，这样循环下来，中国指数对国际矿业巨头的定价就会产生影响。”

不过，昨日江苏一家大型钢铁企业相关负责人直言：“铁矿石市场供小于求的状况没有得到改善，三大矿还是占据强势地位。在这种情况下，‘中国铁矿石指数’对企业来说充其量也就是个参考。”更有一位钢企人士表示：“中国企业没有定价权，使用什么指数还是三大矿说了算。”也许就像张长富所说：“目前‘中国铁矿石指数’只是想客观反映市场状况，要引导价格、左右价格、掌握话语权还言之过早、言之太高。”