9月26日，中国资本证券网曾报道，有投资者表示迪马股份的应收款项存在问题，有些款项在2011年中报显示欠款年限为2年内，但在2010年中报里却没有显示；同时，投资者对2010年报里清欠办欠迪马股份230万元表示难以理解。

9月27日，迪马股份董秘杨东升对中国资本证券网表示，对于以上问题，已经向证监局发正式文件解释，以上问题有些是由于报表合并范围的变化造成的，还有其他应收款项的性质也属于正常，包括清欠办的款项。杨东升否认问题是由于人员疏忽造成的。

但上述投资者对此答复仍表示不满。

投资者表示，或许南方迪马的欠款可能由于合并范围不同而变化，但迪马股份2011年中报里披露的成都市温江区金马镇人民政府其他应收款欠款3700万元，其欠款年限显示为1-2年，2010年报里显示该笔欠款年限1年以内，为何在2010年中报里没有显示？

投资者指出，同样问题也出在清欠办的款项中，迪马股份2010年报披露渝北区清欠追薪工作领导小组办公室其他应收款欠款年限3年以上，为何在2010年中报里依然没有显示？

投资者认为，这个问题很可能是由于2010年中报未经过审计，财务人员疏忽造成的，并因此涉嫌虚假披露。

9月27日，中兴财光华会计师事务所注册会计师刘华表示，如果是2010年下半年发生了并购，而账务是被并购公司的，则有可能发生以上问题；同时，也有可能是中报未经审计出的问题。刘华最后建议中国资本证券网向负责迪马股份审计的会计师事务所咨询会更清楚。

但迪马股份聘请的中审国际会计师事务所的公开电话无人接听。

同日，河北功成律师事务所薛洪增律师表示，如果按照正常基准日披露，单从以上来看，可能是中报披露存在问题，可能涉嫌虚假披露；但也不排除其他可能，报表合并范围的变化就可能造成这种情况。