金银充当货币与纸币充当货币的不同

当金银是货币，一定量金银的货币价值就等于生产这些金银的时间付出，这一数量的时间付出可以和其他任何一项包含了该数量的时间付出的商品形成等价交换。

如果生产金银的时间付出少了，那么金银相对于其他商品就会贬值，显得钱不值钱了；如果生产其他商品的时间付出少了，那么其他商品就会贬值，显得钱更值钱了。

虽然社会的劳动生产率不断提高，不管是生产金银的时间付出减少得更多，还是生产其他商品的时间付出减少得更多，在较长的一段时间内，金银的数量不会一下子多很多出来，金银和商品的比价关系应是平稳的。另外，金银在地球上的储备是有限的，不可能无限开采，因此，如果劳动生产率提高了，其他商品供应越来越多，而金银的供应跟不上时，商品相对贬值倒是正常的。

当金银是货币，货币的发行方——政府为了生产更多的金银必须要有大量的时间付出，等价值的金银和商品对应的是等量的政府生产金银的时间付出和老百姓生产其他商品的时间付出。即便政府开放金银矿的开采权（即货币的发行权），用金银标价的商品价格也不会持续上涨。因为如果金银开采过多，用金银标价的商品价格就会上涨，金银的相对价值就降低了，如此，开采金银矿的劳动付出就不合算了，开矿者自然会转做其他更合算的劳动，金银的开采也就少下来了，最终金银的开采和损耗与社会商品的生产与消费会趋于平衡。

而当纸币是货币，如果政府强行规定多少纸币可以换取一定量的金银，那么纸币只是金银的替代物，纸币的发行量必须和金银的保有量形成一定的比例，政府无法多发纸币，如果滥发纸币，金银会被兑现一空。而如果纸币只是代表政府信用，而无法强制性换取一定数量的金银，那么纸币将只是财富的符号，只是记账单位，只是价值的计量物，而不是财富本身，不是价值本身。生产纸币的时间价值接近于零，而这纸币却能换取凝聚了时间价值的商品，若非政府信用支撑，这样的交易是无法完成的。

理论上政府必须维持货币价值的稳定，即政府只能根据国内流通商品的货币总需求量来供应货币，社会生产的商品越多，流通速度越慢，则需要的纸币越多，反之则越少。而实际上，任何政府都有超发货币的需求，因为超发货币的成本由全社会承担，而利益正被货币发行方所有。比如，社会上所有的商品是100个桔子，当前的货币为100元，每个桔子1元；然后因为经济的发展，社会上的桔子多了1个，变成了101个，政府要维持物价，只需多印1元即可；但政府却印了10元，这时桔子的价格就是1.089元了，政府手里的10元可以买到9.18个桔子，但老百姓手里的100元却只能买到91.81个桔子了，就是说政府为了多得几个桔子而使得老百姓手里的钱贬值了。

当以政府信用为支撑的纸币是货币，货币的发行方总有多发货币的冲动，货币贬值、通货膨胀几乎不可避免。

铸币税的产生

在金银充当货币的时候，在政府垄断货币发行的情况下，政府会慢慢发现，1两银子所代表的价值，用1两足银去铸造或者用0.8两银子去铸造都可以，只要政府强制规定这0.8两银子铸造出来的银元宝就按1两的价值计算，并且对私开银矿和私铸银元宝定下重罪，那么缩量铸造银元宝也可以正常流通了。这时，政府相当于用生产0.8两银子的时间价值去交换老百姓生产价值1两银子的商品的时间价值，老百姓为此多支付了0.2两银子的价值，这就是铸币税，是货币发行者向货币使用者和储藏者征收的一种看不见的税。当货币本身的价值不足量的时候，就会有铸币税产生。

而以政府信用为支撑的纸币充当货币时，首先社会一年正常需要增加的货币量，需要增加2%，政府要印出来，如果只印这一部分政府可以收足额的铸币税，比如社会货币总量100万亿，因为社会商品的增多，需要增加2万亿货币，政府印了2万亿，政府可以用这2万亿货币购买价值2万亿的商品，获得2万亿的铸币税，即社会财富一百零二分之二的铸币税，老百姓手里的货币没有贬值，可以买到等量的商品（实际上如果政府不印这2万亿，老百姓手里的货币还会升值，可以买到更多商品）。而如果政府因为要刺激经济或是其他的什么原因，多印了8万亿货币，即总的印了10万亿货币，那么社会上原本102万亿价值的商品就要用110亿货币来标价了，商品价格涨了，政府可以获得新标价下10万亿的商品，获得的铸币税是一百一十分之一十（要比一百零二分之二大得多），而老百姓手中钱贬值了可以买到的商品变少了。

如果用足量的金银充当货币，那么货币和商品的交换基本上是等价交换，而不足量的金银或者是政府信用担保的纸币充当货币，货币和商品的交换则是超级不等价的交换。货币发行方可以通过接近零成本的付出创造纸币，然后去交换有实际价值的商品，超低成本占有财富的动机和需求会导致任何一个货币发行者都会超额发行纸币。

货币发行者向货币使用者、货币储蓄者的财富掠夺

货币发行方（一般是政府）根据社会经济发展的需求，每年增加一定的货币供应量，并由此得到铸币税，这并不一定是坏事。一方面，社会商品的增多，本来就需要更多的货币，如果货币不增多，那么物价就要下降，在一个物价下降的社会，生产者和消费者都是没有信心的（生产者和消费者都希望物价稳定）；另一方面，政府获得铸币税之后，也可以有所作为，至少可以取之于民用之于民。

而如果货币发行方增发的货币量老是多于商品的增加量，虽然货币发行者获得了较多的财富，但货币使用者和储蓄者的财富则流失了，其实货币发行者获得的财富就是货币货币使用者和储蓄者流失，发行货币成了财富掠夺的一种方式，通货膨胀也被叫做了“剪羊毛”行为。

一个国家的货币发行是这个国家最大的游戏，这个游戏的规则会让国家受益、百姓吃亏。一个国家因为货币增发而从百姓转移到国家的财富是这个国家开支的一部分，也是百姓为这个国家的贡献之一。

然而，货币发行的财富掠夺行为的载体不一定只是本国货币，还可能是外国货币。当今世界，几乎所有的国家，都要使用和储蓄美元，也就是说，几乎所有的国家都要向美国缴纳铸币税。人民币的铸币税央行怎么用、政府怎么分配和使用，最终还是中国人的，而美元的铸币税，却流入了美国人的腰包。美国人通过制定这个世界上最大的游戏规则，即美元是全球的贸易结算货币，并好不容易让美元与黄金脱钩（按照《货币战争》宋鸿兵的说法私有的中央银行美联储为了美元的发行权可以刺杀美国总统），以此几乎可以零成本地向全球征收铸币税。

对货币发行者来说，向货币使用者、货币储蓄者掠夺的最直接方法就是让货币贬值，以此超常规掠夺货币使用者和储蓄者原先积累的财富。如果美国正常印刷美元，可以从全球商品的增量中获取常规的铸币税财富，而如果美国非正常印刷美元（滥发美元），则和到各个国家的公民家中入室抢劫没什么差别了。

假设中国现在的外汇储备是十年前的10倍，而现在使用石油、铜、铁矿石等综合价格是10年前的3倍。美元并不是财富，只是财富的标价物而已，石油才是财富，美元多了，财富并未同比例增多，石油多了，财富才是同比例增多。这十年来，中国人创造了10倍价值的财富换得的美元纸币，到头来只能买到3倍价值的商品。这10年里，单单此项流失的财富就是超级惊人的。

日本一位学者吉川元忠写的《金融战败》有这么一段话“若是在真枪实弹的战争中，谁也不会将自己的利益亲手送给敌对一方，而在人们看不见摸不着的无形战争中，失败者往往败在心甘情愿地将自己的大好河山拱手送给自己的对手还浑然不知。”

现在的全球的财富转移和财富掠夺已经不是战争，甚至不是普通的贸易了，而是金融。美国是一些列金融游戏的创造者和规则制定者，其中美元就是最大的规则，美国不需要动用一兵一卒就能大量掠夺全球的财富，甚至颠覆某一个国家。

1999年1月1日，欧盟顶住美国的压力（甚至可以说是恐吓），创造了欧元，因为欧洲人早就明白了拥有世界货币地位的美元对欧洲的掠夺是何等严重。欧洲人想要拥有属于自己的世界货币发行权，这样才能真正掌握自己创造的财富。不过很显然，欧元是一个有设计缺陷的货币，欧元对美元的冲击没有期待中和想象中那么强。

有学者认为中国穷人向富人转移财富的机制和体系已经建立，并且日益成熟和完善。在中国，精英和平民是对立的，相对来说，美国的精英和平民却可以和谐共处，因为美国的精英不太需要剥削美国的平民，在美国强大的规则下，他们剥削中国的平民和世界的平民就足够了。

美国人制定国际游戏规则，这一点我们暂时无法改变，也无法正面冲突，但是如果我们自己心甘情愿的钻进美国人的游戏规则中，用他们的规则、他们的逻辑诠释我们的现实，那边是可悲了。中国的规则制定者不能受美国货币主义的影响，那只会对美元有利、对美国有利，而不会对中国有利。

网络连载并未体现全部内容，《时间财富》一书即将由中国经济出版社出版，敬请关注

《时间财富》作者 沈良：期货中国网www.7hcn.com期货之家网站www.7hhome.com创办人

期货中国网-股指期货/商品期货投资自由之路  期货之家-期货衍生品/期货服务-网络超市