导读：2011年欧债危机使世界经济步伐艰难，眼下已经进入2012年，欧债危机并没有减轻的迹象，反而呈现出进一步加深的趋势，在债务危机的阴影下，2012对于欧洲人来讲似乎并不是充满希望的一年，正像德国总理沃克尔说的，今年将是欧洲艰难的一年，随着全球三大评级机构之一的标准普尔下调法国等九个国家的主权信用评级，欧元区的命运更是蒙上了一层阴影，风雨飘摇的欧元区2012是否面临命运的转折呢？

中广网北京1月23日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，2012对于欧洲人来讲似乎并不是充满希望的一年，正像德国总理沃克尔说的，今年将是欧洲艰难的一年，随着全球三大评级机构之一的标准普尔下调法国等九个国家的主权信用评级，欧元区的命运更是蒙上了一层阴影，风雨飘摇的欧元区2012是否面临命运的转折呢？中国现代国际关系研究院世界经济所助理研究员魏亮对此进行评论。

去年一年欧债危机成为世界经济一个无法绕开的热词，整个欧洲始终处于救市失败、再救市再失败这样的一个循环之中，全球金融市场也随之剧烈波动，虽然到现在为止，欧洲各国的领导人还在一如既往的在为欧元打气，但是给人的感觉却是悬在欧元区头上的这柄利剑还是随时可能落下，您认为总体来看今年欧债危机是否还会继续恶化呢？

魏亮：我觉得恐怕今年欧债危机还是会继续恶化下去的，尤其是在上半年的这个趋势可能更加明显一些。就像我们所看到的一样，刚刚进入了2012年欧债危机的状况就开始急转直下，这个状况不但是一些边缘国家的，比如说像希腊，更加麻烦的是这样的问题已经扩散到了核心国家。也就是说我们看到的像法国已经被标普降级，那么随之而来的紧接着就是欧洲金融稳定工具也随之降级，那么在这样一个状况之下，欧债危机已经从边缘国家向核心国家蔓延，并且很可能出现的是，边缘国家和核心国家一起出现危机状况的趋势。那么另外一方面由于这些国家包括法国在内的降级，使得欧债的银行业的负担就更加沉重了。那么在这样的状况之下，这种主权债务的综合危机蔓延到银行身上，前景不乐观。还有一个第三重就是中央银行的危机，那么中央银行在欧债危机进一步发酵的时候，很可能名誉风险和道德风险就更加高了。

尽管欧元区解体论在很多场合都是被坚决否定的，比如国际货币基金组织(微博)的总裁拉加德(微博)就说，欧元不可能在2012年消失，然而这一段时间以来欧洲银行业一方面正努力像外界表明自己对欧元很有信心，但是另一方面又着手为欧元区可能解体做应急计划，您怎么样看待这样的举动？

魏亮：我觉得这样的举动倒不真的就意味着欧元立刻就会解体。欧洲的各国的一些国家的中央银行包括一些商业银行，做出这样一种防范的举动，也确实是有必要的，不必大惊小怪。因为毕竟它是一场可以说是百年一遇的危机，一旦出现这种小概率事件或者“黑天鹅”事件的时候，总有一个防范的可能性或者说有一个能够及时应对的方法，我觉得这个预案是合理的。

随着欧债危机的恶化，去年欧元区的多位领导人无奈的黯然退场，比如说希腊的前总理帕潘德里欧，被称为政坛弼马温的意大利前总理贝卢斯科尼，您觉得今年欧元区国家中还会不会出现黯然离去的领导人？

魏亮：我觉得这种可能性还是存在的，我们看到去年欧债危机猛烈爆发的一年当中，欧洲五国的领导人都换了一遍，那么也就意味着当一场债务危机转化为实体经济的危机，转化为社会危机的时候，最终是会在政治方面体现出来，可能也在某些国家体现为政治危机，那么这种政治危机去年是在希腊和意大利体现得最明显。在今年来看我们首先要看哪些国家准备要换人，也就是说会有大选，那么这些总体来看欧元区现在最大的一个看点就是法国，当然我们并不能把目光完全聚集在今年要换届的这些政府上，很可能在欧洲五国还会出现一系列的政治动荡，如果政府做了任何的措施，那么这种金融和债务的问题立刻会在社会上体现出来，最终会导致国家的政局又出现一些问题。

我们来看国际信用评级机构标准普尔公司最近是连续动作，先是下调了欧元区九国的信用评级，其中就包括法国、奥地利失去了AAA的地位，接着又把欧元区的临时救助机制，欧洲金融稳定工作的信用评级从最高的AAA级下调到了AA+级，您预计下一步会不会有更多的国家被调价评级？

魏亮：我觉得被下调评级是一定的事情，这个不存在悬念。关键的问题是下调哪些国家的评级，就像我们所在欧债危机这两年多来，看到的一个惯例就是某一个评级机构带头下调一些国家的评级，随后另两个评级机构是一定会跟上的，那么这样一个状况我觉得仍然会持续下去，那么持续下去的一种根据就是欧元区债务危机的走向，也就是像我们刚才说的一样尤其欧元区的债务危机，在上半年尤其是一季度会出现一种急转直下，我们已经看到了这样的开端，那么还没有到高潮和结尾，那么在这样一个过程中，标普以及其它的重要评级机构，他作为积累自己声誉的一个最重要的手段，他是需要通过降低别的国家的其它国家的评级来为自己积累声誉，所以在欧元区的危机继续蔓延的时候，这些评级机构是不会放弃这样一些机会的，当然了现在欧元区乃至欧盟也在思考紧急应对这种措施的一些办法。

美国的三大评级机构是轮番的唱衰欧元，一些美国学者更是抛出了欧元崩溃论、欧元终结论等等，您认为美国机构所做的这些是客观的判断呢？还是别有用意？

魏亮：作为别的国家来评判另一些国家的危机的状况，一定是持一种偏悲观的趋向，也就是不光是美国，包括其它国家在平坦欧债危机的时候，他的态度都一定是比欧洲内部的分析人士的态度是要悲观的，我觉得这个倒无可厚非。但是谈到欧元崩溃和欧元终结这样一些说法的时候，我觉得就要有分析的去看这个问题，首先是看谈到这些问题的机构或者是学者跟欧债危机有没有什么紧密的利益关系，如果有紧密的利益关系，那他这种判断一定是不客观的，他是需要通过这样一种判断形成公众的一种预期，那么通过这种预期的引导来实现他获利的目的，这当然是不客观的。

为了摆脱欧债危机挽救欧元区于水火之中，欧元区也是用了很多的办法，比如说加强财政纪律、改变高福利的现状等，但是并没有看到什么成效，您认为这是他们看错了自己的病根呢？还是顽疾太深，猛药下得还不够？

魏亮：我觉得没有看错自己的病根，比如说加强财政纪律、改善这种高福利的现状，实际上都是欧元区现在债务危机的种种病根之一、之二，所以说去调理这些问题都没有错，但是确实这个就有点像我们用中医看病一样，它是一身体调理的过程，解决这些问题实际上是对欧元区现状或者说发展方式的一种调理。但是这种调理往往是比较慢的，它可能跑不赢或者说相对来说是慢于市场的预期的。也就是说每一次的欧盟峰会，我们并不能说他没有解决问题，确实提出了一些比如说加强财政纪律、搞初步的财政联盟、削减福利、紧缩财政这些东西都有，但是他确实不能解决很多的现实问题或者说市场所预期的现实问题。没有触及到欧洲现在非常棘手或者说非常重要的一个问题，就是金融市场的耐心问题，所以说这个猛药下得够不够还要看他今后用一种什么方式去来做。

因为这里面不仅仅是一个国家在下药，实际上是欧元区的17国或者说是主要的几个国家在下药，他们的意见一致了，才能对欧元区下一个更加解决现实问题的药，只有当这些比如说像加强财政纪律、改变高福利状况，包括实现初步的财政联盟在很多次经过很多次的欧盟峰会达成了一些雏形，已经开始运作的时候或许那个时候欧元区内部才能尤其是以德国为首的这些国家，才能形成一种力量来抑制这种恐慌的信心。我觉得那个时候可能他们才会舍得花钱下猛药，现在恐怕还不是一个他们认为恰当的时候。

您认为解决欧债危机的钥匙掌握在谁的手里？

魏亮：现在欧债危机将来向何处去还在于这些国家的政治与经济，包括社会方面的种种博弈，那么这种博弈就像刚才说的一样，疾病遇到了慢郎中他是一种用调理的方法来做，如果这个调理还没等到病调理好，那么欧洲的金融市场包括经济债务问题都已经崩溃了，那就说明他这个调理是要失败的，所以说首先这个钥匙掌握在各个国家的政治意愿上，如果这些国家没有真正想快速解决问题的政治意愿，那么这个病就不会很快的好，首先这个钥匙是在这儿。其次还有一个钥匙掌握在债权人和债务人之间，也就是说解决办法之一就是债权人减免债务，如果再僵持到一定程度之后，迫使债权人自动的放弃或者是减少一部分的债权的话，那可能是慢慢的这个危机就能解决。