中国传统哲学中，有一个重要的观念是“月盈则亏，履满者戒”，意味着事物发展到极致后往往会走向反面。交易同样如此，要有留缺的预期，这样交易者面对自己的失误操作会更加坦然，而有了这一份坦然，才可以减少内耗，才有更多的精力应对未来的挑战。而赵王和赵括因急功近利，没有周密计划就全面出击，不留余地，最后一败涂地，损失惨重。另外，交易者要有独立思考的能力，就像A所说，做交易，就不能太在意别人的意见。所以A总是出人意料，却活成了别人羡慕的样子。而赵王则因为缺乏独立思考的能力中了别人的离间计，导致赵国因长平之战失利而元气大伤。

公元前262年（秦昭襄王四十五年，赵孝成王四年），秦国大将白起攻打并占领韩国野王（今河南沁阳），把韩国上党郡与其都城新郑的联系完全截断。韩国主动献上上党郡给秦国，以求罢兵息战，然而上党郡守冯亭却不愿降秦，决定求援于赵国，主动献出上党郡十七座城池予赵，希望借助赵国的力量来抵抗秦军。赵孝成王得知后大喜，虽平阳君赵豹极力劝谏，不宜接收上党郡，以免引发秦赵战事，但经不住诱惑的赵王还是同意接纳冯亭的归降，并派战国四名将之一的廉颇率军驻守长平，以防备秦军的进攻。秦王闻讯后大怒，派王龁为将领军攻打赵国。

战事初期，秦赵两军在上党郡少水河附近打了一场遭遇战。从战况来看，历经赵武灵王胡服骑射变革的赵军败给了秦孝公商鞅变法后的秦军。面对首战告负的不利局面，年近七旬的廉颇深知无法在野战中取胜，只能调整战略，由攻转守，全面进入防御战。于是赵军退守空仓岭防线，准备死守丹水河一线。

长平之战由此步入秦攻赵守阶段。据《史记》记载：“六月陷赵军取二鄣四尉，七月赵军筑垒壁而守之，秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。”虽然这一阶段秦军攻势依然不减，赵军节节败退，但身经百战的廉颇清楚，秦军劳师远征，力求速战，最怕陷入持久的消耗战。为了与秦军继续周旋下去，廉颇率军回撤至丹水河东岸，依托丹朱岭百里石长城一线构筑防御工事，加固壁垒，不再出战。

自此，长平之战陷入僵局，并历时两年。长期的消耗战不但削弱了秦军的攻势，也耗尽了赵国的储粮并消磨光了赵王的耐心。在屡次催促廉颇出击不成的情况下，赵王起用了毫无实战经验的赵括替代廉颇。赵括到任后，立即调整战略部署，撤换大批军官，决意全面出击。秦王在得知反间计奏效后，暗中调武安君白起替换王龁，指挥秦军。白起针对赵括急于求胜的心态，采取了佯败后退、诱敌脱离阵地，进而分割包围、切断赵军粮道，予以歼灭的作战方针，并最终获得战争的胜利。据《史记》记载：“白起纵奇兵，佯败走，而绝其粮道，分断赵军为二，士卒离心。四十馀日，（赵）军饿。赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。”经此一战，赵国元气大伤，加速了秦国统一中国的进程。

长平之战是中国历史上一场著名的战役，这场战役对战国时期的格局产生了深远影响，而且其战略决策和执行过程中的经验教训，也能为期货交易者提供一些启示和借鉴。

第一，战略规划与风险管理方面。在长平之战中，赵国由于错误的战略决策和轻视敌人，导致了巨大的损失。期货交易同样需要周密的战略规划，包括对市场趋势的分析、对风险的评估以及止损点的设置等，防止单一交易策略失效对整个投资组合造成重大伤害。

第二，避免过度自信与盲目行动。赵国的将领赵括因对其书本知识过分自信而忽视实战经验，最终导致了灾难性的后果。在期货投资中，投资者不能仅仅依赖理论知识或过去的表现，而应该结合实际市场状况和自身交易经验作出决策，避免盲目跟风或过度自信。

第三，做交易最忌讳草率行事，没有交易计划，实际操作中又喜欢孤注一掷，重仓出击，一旦市场运行方向相反，交易者又不选择及时止损，而是硬抗到底，最后导致爆仓或强平的后果。要知道，包围网形成初期，赵军是有能力突围的，而赵括却固守待援，在长时间等不到援军的情况下才选择突围，却已经错失了最佳时机，秦军包围网已牢不可破，使得赵军粮弹尽粮绝，战斗力锐减，最后只能投降。

第四，重视情报与信息的重要性。秦国通过情报工作成功实施了离间计，削弱了赵国的战斗力。在期货交易中，获取准确的市场信息和数据同样至关重要，可以帮助投资者作出更明智的决策，避免错误操作。

第五，要有长期视角与耐心。长平之战显示了长期战略规划的重要性。期货交易者也需要具备长期视角，理解市场周期，耐心等待有利的入场和出场时机，而不是追求快速获取利润。

第六，资源管理与资金控制。战争中的资源管理与期货交易中的资金管理有很多相似之处。有效的资金管理可以确保投资者在不利情况下保存实力，有足够的资金来应对未来的挑战和把握以后的交易机会，避免因一次大的亏损而导致无法“卷土重来”。

近期课程